Utmönstring av permanenta uppehållstillstånd – ett kostsamt sätt att bryta ner människor

AI-genererad bild 

Regeringen vill ta bort möjligheten att ge permanenta uppehållstillstånd till flyktingar. Att införandet av förslaget leder till kraftigt ökade kostnader för Migrationsverket står klart för var och en. Vi skattebetalare förväntas betala för en byråkratisk hantering som bryter ner människor och som minskar deras bidrag till samhället.

Över 50 advokater och jurister förklarar i SvD den 12 februari att det är olagligt att återkalla permanenta uppehållstillstånd. De anser att det skulle leda till processer mot Sverige i både Europa­domstolen och EU-domstolen.

Vi är tacksamma för detta klargörande. Men vi vill peka på att en stor grupp människor, som tidigare sökt asyl i Sverige, riskerar att aldrig någonsin kunna få ett permanent uppehållstillstånd. 

Den så kallade ”miniminivåutredningen” består av två utredningar. Förslag till riksdagen kommer att läggas under mars månad.

Det som debattörerna talar om är SOU 2025:99, att permanenta uppehållstillstånd ska återkallas och nya utredningar ska göras. Upp till 185 000 människor skulle drabbas och kostnaderna skulle bli många miljarder kronor.

Detta förslag har kritiserats så hårt att till och med Jimmie Åkesson dragit öronen åt sig. Det kommer inte att läggas fram före valet, och inte heller senare om vi byter regering.

Förslagen i utredningen SOU 2025:31 drabbar tusentals flyktingar som beviljats asyl sedan 2016. På grund av den lagskärpning som då gjordes har de enbart har fått tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) som måste förnyas vartannat år. För att omvandla de tillfälliga tillstånden till permanenta (PUT) har det bland annat krävts fast jobb med tillräcklig lön, och det är många som ännu inte har lyckats nå dit. Med det nya förslaget tvingas de leva i ett permanent provisorium där uppehållstillstånden och skyddsskälen ska omprövas vartannat år. Samma sak gäller dem som framöver beviljas asyl, inklusive de kvotflyktingar som hänvisas hit av FN.      

Migrationsverkets handläggningstider är långa. Vid varje förnyelse tvingas flyktingen leva flera månader i limbo, utan rätt att resa utomlands och med stora begräsningar av livet i övrigt.

Regeringen menar att dessa personer i stället ska bli svenska medborgare. Men här planeras kraven öka.

Bland kraven finns att man ska ha en tillräcklig och stabil försörjning. För att öka sina chanser att få bli medborgare kommer människor att arbeta i stället för att studera. De kommer att ta vilket jobb som helst, bara det är ”fast” och accepteras av Migrationsverket. De blir lätta att utnyttja för oseriösa arbetsgivare som ger dem provanställning – och säger upp dem efter fem månader. Kanske de också betalar tillbaka en del av sin lön. Vi har redan sett att detta händer, och det kommer inte att minska med det nya lagförslaget.

Personer som har svårt att få en tillräckligt hög inkomst får livet ut leva i permanent osäkerhet. Det kan handla om funktionshindrade, traumatiserade och andra sjuka. Lågutbildade kan ha svårt att på sina numera maximalt tre år på SFI hinna lära sig tillräckligt bra svenska för att bli anställningsbara.

Den permanenta osäkerheten gäller även dem som inte kan bevisa sin identitet enligt Migrationsverkets krav. Dit hör de som kommit som ensamkommande och inte fick sin uppgivna ålder godkänd av Migrationsverket. Migrationsverket godkänner heller inte till exempel afghanska och somaliska id-handlingar. 

Vi som finns nära flyktingarna vet hur redan hotet om utmönstrande av permanenta uppehållstillstånd har påverkat dem. Det gamla traumat från den utdragna tillståndsprocessen återaktiveras, med ångest, sömnsvårigheter och sjukskrivning. Om förslaget skulle gå igenom får vi räkna med att deras bidrag till arbetslivet minskar medan kostnaderna för deras sjukvård ökar.

Det enda rimliga och mänskliga är att flyktingar inte diskrimineras utan får permanenta uppehållstillstånd, så att de kan leva i trygghet, integreras och delta i samhällslivet på samma villkor som alla andra.

Undertecknat: Kampanjen För en human migrationspolitik  

Detta är en replik till SvD som dock inte accepterade den.